Kas on olemas selline asi nagu tingimusteta armastus?

Tingimusteta armastusest kuuleme palju, sest vaatame romantilisi filme ning loeme raamatuid ja lugusid romansidest, mille osalejad lubavad üksteist armastada, ükskõik mis. Samuti õpime mitmesuguste meediaväljaannete kaudu kuulsatest inimestest, kes on armastanud ilma oma suhetele tingimusi seadmata.

Ilukirjandust kirjutavad loomulikult autorid, kes on spetsialiseerunud inimeste suhete romantiseerimisele ja tõepoolest, me teame ainult eespool nimetatud kuulsatest inimestest sellepärast, kuidas nad on teiste ees käitunud ja mida nad on neile öelnud.



Kokkuvõte on see, et kuigi tingimusteta armastus kõlab paljude jaoks unistuse täitumisena, ei saa me tegelikult teada, kas see on olemas!



Kas tõesti on olemas tingimusteta armastus?
Kas tõesti on olemas tingimusteta armastus? | Allikas

Mis on armastus?

Enne kui inimesed saavad kindlaks teha tingimusteta armastuse olemasolu, peavad nad selgelt mõistma, mis see on.

Probleem on selles, et igaüks meist kasvatatakse teatud veendumustega, mis järgivad meid täiskasvanueas. Need, aga ka isiklikud kogemused, mis meil aastate jooksul on, määravad selle, kuidas me armastusse suhtume.



Samuti on armastus mitmel kujul. Tunded, mis on vanemate, laste, teiste sugulaste, sõprade ja üksikisikute vastu, keda nad eluteel kohtavad, mängivad selgelt tema emotsionaalses arengus rolli.

Armastus, mida laps tunneb õe või venna vastu, on kaugel sellest, mida ta tunneb teise lapse vastu, kellega tal on sügav ja hooliv sõprus.

Oma kultuur juhib ka viise, kuidas ta tunneb armastust, sest mõlemal on erinevad väärtused.



Näiteks usuvad mõned mormoonid endiselt polügaamia. Perekonna mees on peremees. Ta ei ütle midagi halba, kui tal on mitu naist. Igaüks armastab teda nii, nagu oleks ta ainus naine, ja kohtleb teda vastavalt.

Üksikasjad selle süsteemi toimimise kohta. Ilmselgelt see töötab, muidu poleks polügaamia olemas!

Teisalt ei salliks enamik kristlasi kunagi polügaamia, sest nad usuvad, et abielu saab olla ainult ühe mehe ja ühe naise vahel. Viimasel ajal on see seisukoht poliitiliselt vaidlustatud, kuid ainult sooliselt. Kahe ainult üksteist armastava inimese küsimus on endiselt kristlaste (nagu ka paljude teiste usurühmade) standardväärtus.

Armastuse standardid USA-s

Ameerika Ühendriigid koosnevad mitme kultuuri inimestest, nii et neis on palju nüansse, mis määratlevad armastust.

Kuid enamikus neist kultuuridest on järgmised väärtused standardsed:

  • Usaldus
  • Austus
  • Ausus
  • Truudus
  • Seksuaalne sobivus
  • Emotsionaalne ühilduvus
  • Kiindumus
  • Emotsionaalne tugi
  • Isiklik ohverdus

Kõik need ei kehti iga suhte kohta, kuid neis on elemendid, mis on osa igat tüüpi suhetest.

Näiteks eeldatakse, et vanemad on valmis oma laste eest isiklikke ohvreid tooma, kuid sama kehtib ka laste kohta, kui nad jõuavad hilisesse noorukiikka.

Õdedelt-vendadelt oodatakse emotsionaalselt nii emotsionaalset kui ka südamlikku toetust, kuid sugulased, kes ei kuulu lähimasse perekonda, võivad eeldada ainult hellust ja usaldusväärsust.

Loomulikult on iga suhe erinev, seega on siin mainitud üksused ainult üldistused. Mõnikord saavad näiteks nõod parimateks sõpradeks. Kui see juhtub, aktiveeruvad usalduse ja aususe mõisted.

Nagu varem märgitud ja nagu siin kirjutatust nähtub, võib armastuse määratlemine olla äärmiselt keeruline juba seetõttu, et seda on nii palju!

Siiski on kaht tüüpi suhteid, mis testivad tingimusteta armastuse mõistet.

Paljud vanemad arvavad, et armastavad oma lapsi tingimusteta, kuid see pole alati nii.
Paljud vanemad arvavad, et armastavad oma lapsi tingimusteta, kuid see pole alati nii. | Allikas

Lapsevanem lapse armastusest

Paljud inimesed usuvad, et armastust, mida vanem tunneb oma lapse vastu, ei saa murda. Nad arvavad, et miski, mida laps kunagi teeb, ei tohiks neid armastuse tundeid hävitada.

Tundub, et vähesed lapsed hoolivad sellest, et nende vanemad ohverdavad palju, et neid kasvatada isikliku ja rahalise raskuse, mure ja hirmuna.

On kahetsusväärne, et lapsed õpivad väga varajases elus kasutama seda fakti oma peresuhete manipuleerimiseks ja kuritarvitamiseks.

Seda tüüpi käitumist sallivad vanemad on need, kes usuvad tingimusteta armastusse ja avaldavad uhkusega oma tundeid kõigile, kes kuulavad. Nad usuvad, et nad on head vanemad ja äärmuslikel juhtudel rikuvad nende elu, püüdes tõestada, et nad armastavad oma lapsi. Irooniline, et paljud rikuvad nii oma laste kui ka enda elu.

Vanemad, kes osalevad seda tüüpi suhetes, tegelikult ei 'armasta' oma lapsi. Nad kasutavad neid selleks, et tõestada endale ja teistele, et nad on valmis tegema kõike, et oma lapsed oleksid rahul lootusega, et nende antud armastus on vastastikune. Seda on harva.

Juhtub see, et lastest saavad võtjad, kes kaotavad võime anda. Miks nad peaksid? Ükskõik, mida nad teevad, jäävad nende vanemad nende kõrval seisma, miks peaks siis vastutasuks olema?

Olen tegelikult näinud täiskasvanud lapsi, kes vaidlevad kindlustusraha üle, seistes hiljuti surnud isa haual või vanema tahte üle vaidlemas, kui ta veel elab haiglavoodis ja ootab surma!

Vanemate ja laste suhe on äärmiselt keeruline, kuid hoolimata sellest peab inimeste vahel armastus olema kahesuunaline. Kunagi ei saa üks osapool alati anda, teine ​​aga alati, kui see olukord võtab kokku ühe neist suhetest; see tõestab, et see pole tervislik.

Seetõttu võivad kõik need vanemad, kes tapavad ennast (sõna otseses mõttes) selleks, et anda kõik, mis neil on, oma lastele, leppida sellega, et see, mida nad teevad, ei anna tingimusteta armastust, vaid pigem rahustavad mõnda nende vajadust.

Täiskasvanute romantiline armastus

Täiskasvanute romantilise armastuse juures on huvitav see, et selleks, et see hästi toimiks, peab see koosnema kõigist väärtustest (ja siis mõnest), mille ma eespool loetlesin.

Kui mõni neist omadustest puudub, ei saa olla armastust. Võib esineda kiindumust, seksuaalset ühilduvust ja teatud emotsionaalset tuge, kuid need on vaid osa mõistatusest, mis on armastus.

Muidugi blokeerivad paljude inimeste jaoks emotsioonid teatud aja jooksul probleemsed alad. Kui aga algava armastuse sära hakkab kuluma ja tegelikkus saabub, sõltub suhte õnnestumine sellest, kui üks või mõlemad partnerid on nõus teise vigu aktsepteerima.

  • Kui nad on täiesti aktsepteerivad, siis jah, neil on tingimusteta armastus.
  • Kui ei, siis nad seda ei tee.

Teisel juhul üritab paar põhjendada probleeme, mis nende koleda pea tõstavad, ja kasutab neid isegi ettekäändena, väites, et neil on tingimusteta armastus üksteise vastu.

Võtame näiteks Spencer Tracey ja Kathryn Hepburn. Ta oli katoliiklane ja ta oli abielus teise naisega. Ta oli vallaline. Nad armusid, kuid oma suhte “seisundi” tõttu ei saanud ta oma naisest lahutada. Hepburn talus seda olukorda, kuid oli kas selle pärast õnnetu või nautis tegelikult abielus mehega suhtlemist, omades samas tema vabadust!

Ometi peetakse nende lugu Hollywoodi ühe suurima armastuslooks. Ta oli võtja. Tal oli mõlemast maailmast parim. Ta oli kas andja või inimene, kes sai afäärist kasu omal moel.

Kahtlemata armastasid nad teineteist, kuid asjaolu, et oli abiellumist takistav vabandus, seadis nende olukorra tingimuseks.

Tõenäoliselt võib sama öelda paljude romantiliste suhete kohta, kuid see ei tõesta, et tingimusteta armastust romantilises mõttes ei eksisteeri.

Varasest armastusest saab harva pikaajaline tingimusteta armastus.
Varasest armastusest saab harva pikaajaline tingimusteta armastus. | Allikas

Armastused erinevad tegelikust elukäitumisest

Kuna armastus on emotsionaalne tunne ja mitte tegevus, erineb see tegelikust elust.

Üks asi on tunda, et armastad kedagi tingimusteta, kuid teine ​​asi on võimalus jätkata selle inimese armastamist, kui tema tegevus on sulle vastik või läheb vastuollu sinu enda väärtussüsteemiga ja tõekspidamistega.

  • Kui olete rassist ja teie laps abiellub teisest rassist, kas te armastaksite oma last ikkagi?
  • Kui abielluksite heas või halvas olukorras ja teie abikaasast saaks väärkohtleja, kas te armastaksite teda ikkagi?
  • Kui avastate, et hea sõber on teilt raha varastanud, kas teie armastustunne tema vastu jääb samaks?

Enamiku inimeste jaoks on vastus Ei. Inimesed taluvad ainult nii palju emotsionaalset häirimist. Kui neid on nii palju, et see valdab neid, on enamikul võimatu armastust jätkata.

Tingimusteta armastus ei saa selliste asjaolude raskuse all üldjuhul ellu jääda, välja arvatud juhul, kui üks suhtes olev inimene on nõus selle säilitamiseks endast nii palju andma, et kurnab ennast.

Alumine rida

Inimesed on enamasti romantikud. Me kõik tahame uskuda, et need, kes on seotud suhetega, armastavad üksteist piisavalt, et olla valmis tegema kõike, et teist toetada ja kaitsta.

Vaatamata siin öeldule ei kahtle ma selles, et on lapsi, kes maksavad tagasi oma vanema ohvrite eest, ja täiskasvanuid, kes armastavad üksteist võrdselt ja tervislikult.

Pean siiski endalt küsima, kui kaugele inimesed oleksid valmis minema.

Kui asi jõuaks selleni, kas üks armastaja annaks oma elu, et päästa oma kaaslast?

Kas neid asju tehakse armastusest või vajaduse leevendada vajaduse, süütunde või häbi tundeid?

On lihtne öelda, mida te antud olukorras teeksite, kuid tegelikult võib selle tegemine olla liiga keeruline.

Tingimusteta on suur sõna. Seda ei tohiks kasutada lõdvalt. Enamikul juhtudel on alati tingimused, kuna inimeste tegevusel on alati tagajärjed.

Kui täidate ülalnimetatud väärtusi, on teil head võimalused leida tingimusteta armastus ... kui ka teine ​​inimene nendega kohtub!

Kas usute, et on olemas tingimusteta armastus?

  • Jah.
  • Ei. Ma arvan, et see on müüt.