Mida teha, kui teie sõbral on erinevad poliitilised vaated

Erinevate poliitiliste vaadetega sõpruses liikumise tegevused ja keelud

Tehke

• Enne irratsionaalset reageerimist kuulake, mida teie sõber on öelnud, ja võtke minut aega.
• Vabandage esimesena, kui vaidlus kuumeneb.
• Olge avatud teise arvamuse või seisukoha kuulamiseks, isegi kui olete üsna kindel, et te sellega nõus ei ole.

Ära tee seda

• Pange oma sõber plahvatama või piinake teda tahtlikult teiste sõprade ees, kas isiklikult või sotsiaalmeedias.
• Proovige rääkida grupis, kuhu te ei kuulu.
• Ärge kartke sõprust lõpetada, kui inimene kasutab oma poliitilisi tõekspidamisi solvava, halva või halvustava käitumise õigustamiseks.

Ma kasvasin üles päris evangeelses keskkonnas ja kuigi ma sinna enam ei sobi, hoian siiski paljusid seal sõlmitud sõprussuhteid. Mõnikord ei näe me need sõbrad poliitikast rääkides täpselt silmast silma. See poleks nii suur probleem, kui poleks kogu sotsiaalmeedias hõljuvaid plärisevaid postitusi - ma ei saa aru, mida mu sõbrad usuvad, ja vastupidi, mis tekitab poliitilise pinge ajal palju kohmetust.

Mida siis teha, kui teie ja teie sõber pole nõus poliitilisi ja sotsiaalseid probleeme võtate nendel päevadel eetrisse? Siit saate teada, kuidas liikuda sõprussuhetes poliitilises õhkkonnas, mida mõjutavad sotsiaalmeedia ja ööpäev läbi avatud uudised.

Saage aru, mis on poliitiline

Me kipume rühmitama kõik kiirklahvide küsimused poliitika katuse alla, kuid mõned asjad pole niivõrd poliitika, kuivõrd need on põhilised inimõigused või kodanikuõigused.

Mis on kodanikuõigused?

Kodanikuõigused on määratletud kui võrdsuse tagatis sõltumata inimese rassist, soost või muudest isikut tuvastavatest teguritest. Näiteks hääleõigus on kodanikuõigus.

Kodanikuõigused, selgitatud

Mis on inimõigused?

Inimõigused kuuluvad igaühele meist, olenemata rahvusest, soost, rassist, usutunnistusest või vanusest. Õigust haridusele, arvamust ja vabadust orjusest peetakse inimõigusteks.

Inimõigused, selgitatud

Teemad, mille üle pole vaielda

Nüüd, kui oleme käsitlenud kodaniku- ja inimõigusi, on oluline märkida, et need teemad pole vaieldavad. Erinevalt poliitikast on need ühiskonna tervisele omased ja neid ei saa segi ajada selliste probleemidega nagu sisepoliitika või maksud. Parkimistasude arutamine kohalikus kesklinna piirkonnas ei ole sama, mis uskuda, et teil on õigus öelda, kes saab abielluda. Üks on poliitiline küsimus ja teine ​​on omane õigus.

Teemad, mille üle pole vaielda
Rassism
Seksuaalne rünnak
Sooline võrdõiguslikkus
Diskrimineerimine
Abielu ja perekonna võrdõiguslikkus
Kehaline autonoomia

Mis siis, kui ma ei nõustu, et kõigil on õigus kodaniku- või inimõigustele?

Kui teil on probleeme sõbra nägemusega kodaniku- või inimõigustest, kuna usute, et kõigil inimestel ei peaks neid õigusi olema, küsige endalt järgmisi küsimusi:

• Kui mul on vabadus järgida omaenda usulisi või isiklikke veendumusi, siis miks ma ei taha, et teistel oleks sama õigus?
• Mida minult tegelikult võetakse, kui mõni teine ​​inimrühm rakendab oma veendumusi?
• Millised kogemused on minu mõtteviisile kaasa aidanud?

Elu liigub kiiresti ning kodaniku- ja inimõigused laienevad, kui rõhutud rühmad võitlevad oma põhiõiguste eest. Ehkki on kasulik uurida oma sisemist erapoolikust ja mõelda ümber oma seisukohad, mõistke, et kui teie arvamused takistavad teist inimrühma rahulikult elamast ja nende õigustele ligipääsemast, on teil vale seisukoht.

Mis siis, kui mu sõber ei nõustu sellega, et igal inimesel on kodaniku- või inimõigused?

Kui keegi, kellest hoolite, pole nõus, et kõigil on õigus oma inim- ja kodanikuõigustele, kas peaksite sõpruse lõpetama? Võib olla. Kõigepealt peaksite endale esitama järgmised küsimused:

• Kas mu sõber on valmis kuulama? Kui me vestleme, kas mu sõber annab mulle võimaluse rääkida ja kui nad vastavad, kas nad tahavad võita või on nad keskendunud õppimisele?
• Millised tegurid ja kogemused võisid kaasa aidata nende ebaõiglasele kallutatusele ja arvamustele? Kas on võimalik, et sõprus minuga aitaks neil näha asju võrdsest ja õiglasest vaatenurgast?
• Kas mu sõber usub, et füüsilise jõu või kahju kasutamine rõhutud inimrühmade suhtes on vastuvõetav? (Kui jah, siis on see hea märk, teie sõber peab minema).

Ehkki teie ülesanne pole muuta inimese diskrimineerivat käitumist, võib mõnda sõprust positiivselt mõjutada. Kui aga teie sõber väljendab rõhutud inimrühma suhtes vägivalda või vägivaldset keelt, peate endalt küsima, kuidas teie suhted selle inimesega suuremat kasu kahjustavad.

Suhtlus sotsiaalmeedias

Peida oma sõbra sisu

Kui soovite näha postitusi oma sõbralt, kellel on teistsugused vaated, võivad asjad muutuda tüütuks - kiiresti.

Siin saab sõbra postituste varjamine kõige nutikamaks, mida saate teha, et oma sõprust või vähemalt tervet mõistust päästa.

Miks seda teha on kõige targem

See ei tähenda, et te nendega sõbraks ei lähe, ja see ei tähenda isegi seda, et nad teaksid, et peitsite nende sisu, vaid see tähendab, et kui logite sisse Facebooki, ei näe te nende postitusi, kui te ei käi spetsiaalselt oma lehel ja sirvige oma voogu.

Siit saate teada, kuidas Facebookis sõpra peita, ilma et oleksite sõbraks teinud:

1. Logige sisse oma Facebooki.
2. Sisestage sõbra nimi otsinguribale, et pääseda tema profiililehele.
3. Kui olete nende lehel, näete, et nende kaanefotol on väike hall kast, mis ütleb 'Sõbrad', ja selle kõrval on väike hall kast, mis ütleb 'Jälgitav'.
4. Klõpsake vahekaarti „Järgmine” ja valige käsk „Tühista jälgimine”.

Seal see on! Nüüd ei pea te enam nende postitusi nägema, kuid jääte siiski sõpradeks. Vähemalt Facebooki mõistes.

Hoiduge oma sõbra tahtlikust häbistamisest

2016. aasta valimiste hooajal postitas mu nõbu palju kraami eriti libedalt vandenõuteooria saidilt. Vastasin paljude põhjustega, miks arvasin, et ta ei peaks seda allikat usaldama. Arva ära, mis juhtus? Ta ei nõustunud äkki minu seisukohaga. Ei, selle asemel läksime vaidlusesse, mida kõik meie sõbrad ja pereliikmed nägid, ning lõpuks jäime mõlemad lapselikeks ja õelateks.

Miks seda teha on kõige targem

Kui häbistate oma sõpru Facebookis, viidates nende võimetusele midagi korralikult uurida, ei aita see neil oma arvamust muuta ja see võib avada terve purgi usse. Võimalik, et kui teie ja teie sõbrad ei nõustu mingis konkreetses teemas või allikas nii sügavalt, ei veenda üksteist muidu, sest te tegutsete nagunii täiesti erinevates valdkondades.

Pidage meeles, et Facebook on kajakamber

See tähendab, et selles ruumis eksisteerite koos hulga teiste inimestega, kes lihtsalt kinnitavad teie ideid selle kohta, mida te usute - ja sama kehtib ka teie sõprade ja nende sõprade kohta, kellel on sama veendumus.

Kuidas sotsiaalse meedia kajahooned töötavad:

• Facebooki gruppide kaudu õpime tundma teisi, kes mõtlevad asjadele samamoodi nagu meie, ja see on imeline, kuid see piirab ka meie kokkupuudet nendega, kellel on teistsugused vaated ja kogemused kui meil. Sisuliselt kureerime nende rühmadega liitudes oma sotsiaalse keskkonna nii, et see hõlmaks ainult neid, kes on meiega kahtlemata nõus.
• Jälgides vaid käputäit uudisteallikaid, piirdute tahtmatu kallutatusega.
• Saate peita sõbrad, kes ei usu samu asju, mida teie, kohandades oma voogu nii, et see hõlmaks ainult lugusid, mis on jutustatud teie jaoks käegakatsutavast narratiivist.

Poliitika ja sõprus

Kas teie arvates on okei jääda sõbraks kellegagi, kellel on teistsugused poliitilised vaated?

• Muidugi!
• Ei.
• See sõltub vaatest.

Küsimused, mida peaksite endale esitama enne poliitilisele argumendile reageerimist

Kas ma saan siin osaleda tsiviilarutelus või olen ma kõik vallandatud?

Nii mõnigi kord olen sotsiaalmeedias, isiklikult või teksti kaudu kohtunud sõpradega vaidluste või vaidlustega, kus ma tahan lihtsalt hakata nende otsaesisele pealkirju nagu „Rassist“ lööma. Kuid seda, mida te ütlete, ei saa tagasi võtta ja hetke kuumuses ei pruugi see teie argumenti aidata ja see võib tegelikult tugevdada teise inimese negatiivset ideed selle kohta.

Nagu Jonathan Haidt of CivilPolitics.org ütles Audrey Hamilton seda intervjuu Ameerika Psühholoogiaühingule,

'Kui räägite inimestega ja vaidlete ja ei nõustu nendega, on see tore, see on suurepärane. See peaks olema poliitika. Kuid kui teie öeldu on suunatud nende siiruse ja sündsuse diskrediteerimisele, mitte nende argumentide ümberlükkamisele, vaid öeldes: 'jah, ütlete seda lihtsalt seetõttu, et vennad Kochid on altkäemaksu andnud'. Või teate: 'sa oled fašist, sa oled rassist.' Need pole tõelised argumendid. Need on katsed teist diskrediteerida. Nii et see on võistlevam, vastanduvam, nullsumma või võite isegi öelda, et negatiivne summa - mida rohkem ma saan teile haiget teha, seda parem ma olen. Ja selleks on meie poliitika laskunud rohkem kui varem. '

Kas minu kommentaar on kasulik või oluline?

Enne kui lähete kommenteerima või vastama sõbrale, kes on just öelnud midagi, millega te nõus ei ole, küsige endalt, kas teie öeldu on kasulik.

Siin on mõned juhised, mida järgin, et teada saada, kas minu arvamus on kasulik:

• Kui olete selle teema sõnasõnaline ekspert (seotud konkreetses karjäärivaldkonnas või teil on selle teema kohta kraad), võivad teie kommentaarid olla kasulikud. Näiteks kui olete arst või meditsiiniõde, siis teie kommentaarid valitsuse vastuse kohta COVID-19 pandeemiast.
• Teil on valeinfo parandamiseks faktiallikas. Need on sageli .ORG või .EDU saidid.
• Teema ei põhine arvamusel ega kuulujutul. Kui teie sõbrad vaidlevad selle üle, et Ted Cruz on sodiaagimõrvar - see on kuulujutt ja peaksite lihtsalt liikuma ja võib-olla oma toataimi kastma, sest see on palju produktiivsem.
• Teie kommentaar võib aidata teisel inimesel või grupil, keda on ebaõiglaselt rünnatud, tunda end vähem üksi.

Kas ma üritan rääkida grupi eest, kuhu ma ei kuulu?

Paar aastat tagasi olin arutelu ajal oma nišis kirjanike Facebooki grupis selle tuvi reklaami kohta alustas valge naine, keda solvati kõigi jaoks, kes polnud valged, eriti mustanahalisi naisi. Sellest läks päevane vaidlus eranditult selle rühma valgete liikmete vahel.

Kui ma soovitasin õrnalt, et rühma valged liikmed astuksid vestlusringi tagasi ja lubaksid rühmas olevatel mustanahalistel naistel reklaamis oma tundeid jagada ja kas nad olid solvunud (ja miks), alustasin täielikku sõda .

Selle rühma värvilised naised ütlesid, et solvunud valgete inimeste kogu müra nii valjult helises, et nende enda hääli - vaidluse keskmes olevat rühma - niikuinii ei kuulda.

Loo moraal: Ärge rääkige grupi eest, kuhu te ei kuulu, ja kui see on midagi, mida te kipute tegema, lõpetage. Võib-olla mõtlete seda hästi, kuid kui proovime propageerida mõnda gruppi, kuhu me ei kuulu (ilma et nad seda paluksime), siis varastame nende hääle ja kasutame nende marginaliseerumist enda rõõmuks.

Jah, võite olla liitlane, jah, võite jääda kellegi eest, keda ilmselgelt kiusatakse, nagu mänguväljakul oma sõbra jaoks. Kui jooned on aga hägused ja nagu ka Dove'i reklaami puhul, on sõnum tõlgendamiseks avatud, sulgege suu, eemaldage sõrmed klaviatuurilt ja laske mõjutatud rühma liikmetel oma tunde välja öelda. Võite tegelikult midagi teada saada, kuidas neid paremini propageerida, teades, kuulamine.

Võib-olla mõtlete hästi, kuid kui me üritame propageerida mõnda gruppi, kuhu me ei kuulu, siis varastame nende hääle ja kasutame nende marginaliseerumist enda rõõmuks.

KKK sõprade poliitiliste erinevuste kohta

Kas peaksite jääma sõbraks kellegagi, kellel on erinevad veendumused?

Sellele pole lihtsat vastust. Tavaliselt ei saa sellesse suhtuda kergekäeliselt ja kindlasti on sõpruse lõpetamiseks või vähemalt distantseerimiseks graatsilisi viise.

Võtame näiteks mu nõbu. Jätkan seda sõprust, sest meie erimeelsuste all naudime endiselt üksteist ja oleme oma minevikust õppinud olema paremad kuulajad ja andestama, kui eksime.

Mis siis, kui teil on sõber, kes on lihtsalt tavaline pahe?

Sa tead, mida ma silmas pean. Keegi, kellel pole ainult erinevaid poliitilisi seisukohti, kuid kelle vaated ületavad joone ebameeldivusest ebaeetiliseks (näiteks konkreetse inimgrupi kohta vihkavate ja halvustavate sõnade väljaütlemine) või kes veelgi segasemaks väljendab teie arvamusega kooskõlas olevaid seisukohti omad, kuid tõestavad oma tegudega vastupidist.

Kui teil on sõber, kes on pinna all lihtsalt jube inimene ja kasutab oma isiksuse selle aspekti varundamiseks oma poliitilisi ideoloogiaid, siis jah, peaksite selle sõpruse katkestama ja jätke ruumi sõpradele, kes on sõltumata poliitilisest kuuluvusest või arvamusest tõesed, avatud ja lahked.

Kuidas saate teada, kas sõbra poliitilised vaated ületavad piiri?

Siin on mõned viisid, kuidas hinnata, kas on aeg reaalses elus sõbraks saada:

• Nad postitavad või räägivad poliitilistest ja ühiskondlikest liikumistest vaid selleks, et oma sõbrarühmas vaidlusi alustada.
• Sõbrad on nendega ainult mugavusest (klassikaaslane, töökaaslane, sugulane jne), mitte sellepärast, et teil oleksid sarnased vaated ja huvid.
• Inimrühma kirjeldamisel kasutavad nad halvustavat keelt.
• Nad kasutavad oma poliitilisi sidemeid haavatavate isikute mõjutamiseks ja nende ärakasutamiseks.
• Nad on täielikult suletud tsiviilarutelude või vestluste ees, mis jäävad väljapoole nende endi veendumuse mulli.

Kuidas jääda sõbraks kellegagi, kellel on erinevad poliitilised vaated

Andke oma sõbrale ruumi ja võtke endalt natuke ruumi. Pärast kuuma arutelu kõik üksteise käes olla võib põhjustada rohkem hõõrumisi.
Vältige poliitilisi arutelusid kõikjal, välja arvatud isiklikult. Nii peate enne vastamist üksteisele silma vaatama ja mõtlema tõesti oma sõnade kaalule.
Tehke koos asju, mis on neutraalsed - suunduge jäätisekoonuse poole, mängige putt-putt ringi või veetke pärastlõuna rannas. Vältige filme, raamatute arutelu või muid väljasõite, mis võivad põhjustada vastuolulisi vestlusi.
Pidage meeles, et teie sõber on lihtsalt üks teine ​​inimene. Kujutage neid lapsena ette ja miks võis nende kasvatus mõjutada nende retoorikat ning proovige kõigest väest olla neile positiivne, armastav mõju.