Seksuaalsete identiteetide modelleerimine: intersooline, transseksuaalne ja binaarne sugu

Binaarsed mudelid

Inimesed armastavad mõelda vastanditest: sisse - välja, üles - alla, jah - ei, must - valge, hea - kuri. Kui jagate kogemused kaheks äärmuseks, loote a kahendsüsteem. Binaarsüsteem on viis kogemuste korrastamiseks; see on lihtne maailmamudel. Kui kellelgi on raskusi vaidluses nüansside hindamisega, ütleme, et tal on „mustvalge mõtlemine”.

Binaarne mõtlemine on põhimõtteliselt diskrimineerimise valem. Must ja valge muutuvad kaheks „ideaaliks”, millega me võrdleme reaalset objekti. Kui tegelik objekt on mustale 'lähemal', paneme selle musta prügikasti; kui see on valgele 'lähemal', siis paneme selle valgesse prügikasti. Binaarne mõtlemine on sorteerimisalgoritm.

Binaarsüsteemid on inimese mõtlemise tulemus. Reaalses maailmas on absoluutne üles- ja allapoole fiktsioon. Täiesti head kangelased ja täiesti kurjad kurikaelad eksisteerivad ainult koomiksiraamatutes. Tavakogemuses jääb iga objekt, millega kohtume, kusagil nende absoluutsete äärmuste vahel. Äärmused on spektri poolused. Maailm koosneb kõigist halli varjunditest spektri otste vahel.

Suguerinevuste binaarne mudel

Inimesed mõtlevad inimese seksuaalsusele ka vastandite osas: mees ja naine - soo puhul - või mees ja naine - soo puhul. Päris maailmas ei ole mees ja naine, mees ja naine muidugi nii kenasti jagatud. Kahtlemata on meil kõigil olnud kogemusi, et me ei osanud esmapilgul öelda äsja kohatud inimese sugu.

Kahe X kromosoomiga (XX) sündinud inimene on geneetiliselt naine; X- ja Y-kromosoomiga (XY) sündinud inimene on geneetiliselt mees. Kui kõik inimesed langeksid ühte neist kahest kategooriast, piisaks kõigi inimeste täpseks kategoriseerimiseks binaarsest seksuaalmudelist. Kuna eksisteerib muid variatsioone (X, XXY, XYY, XXX jne), ei ole binaarne mudel kõige täpsem viis kogu olemasoleva teabe hõivamiseks: osa inimese seksuaalse variatsiooni kohta läheb kaduma, kui vähendame tegelikku variatsiooni kahe äärmuseni isase ja emase poolused. Me kasutame seksi kohta mustvalget mõtlemist.

Sama argument kehtib ka siis, kui inimese soo määramiseks kasutame kromosoomistruktuurist erinevaid kriteeriume: tema väliseid suguelundeid. Ehkki enamiku imikute sugu saab kohe kindlaks teha, on mõnedel inimestel sündinud mitmetähenduslikud suguelundid, mistõttu pindmise uuringu abil on raske kindlaks teha, millisesse kategooriasse nad kuuluvad. Inimesed, kes on sündinud mitmetähenduslike sugutunnustega, on tuntud kui intersooline.

Intersoolise sümboli üks variant

Sugu binaarse mudeli erandid: Intersex

Üks võimalus ebatüüpiliste kromosoomide või seksuaalse anatoomiaga sündinud inimeste klassifitseerimisprobleemi lahendamiseks on määratleda need süsteemi eranditena. Nende seksuaalsust peetakse „ebanormaalseks” või „ebatervislikuks”, mis on bioloogilise taseme „vigade” või „vigade” tulemus. Nad on sündinud 'sünnidefektiga'.

Kuigi see on üks võimalus andmete raamimiseks, on see mõeldes kummaline. Kui tegemist on muude spektris esinevate nähtustega, siis me ei kasuta erandeid. Me ei deklareeri, et hall pole värv, sest see pole must ega valge või et „võib-olla” ei ole küsimusele sobiv vastus. (Enamus ajast!)

Paljudes teoreetilistes mudelites lahendatakse erandite olemasolust tulenev „probleem” variatsioonide väljajätmisega süsteemist. Ümmargune pulk surutakse ruudukujulisse auku. Intersoolist indiviidi peetakse 'peaaegu' isaseks või naiseks; nad oleksid olnud 'mehed' või 'naised', kui mitte 'viga', ja seetõttu liigitatakse need ümber mees- või naissoost sõltuvalt sellest, millisele spektri otsale nad on lähemal, umbes samamoodi pannakse peaaegu mustad objektid musta prügikast ja peaaegu valged esemed valges prügikastis.

Kuna intersooliste inimeste ainulaadsed omadused pärast avalduse esitamist ei kao, hakatakse neid kahjuks nägema „ebaõnnestunud” või „vigaste” isaste või naistena. Nende terviklikkust ei austata, et mudelit saaks säilitada.

Mudeli laiendamine

Teine viis klassifitseerimisprobleemi lahendamiseks on mudeli laiendamine. Lihtsaim viis mudeli laiendamiseks on anda keskele langevatele asjadele kolmas termin. Binaarset värvimudelit (must ja valge) saab laiendada, lisades vahevärvi: hall. Inimese seksuaalomaduste binaarset mudelit saab laiendada, lisades vahekategooria: interseks.

Meie laiendatud mudelis pole intersooline indiviid enam kahest äärmusest ühe nurjunud liige, vaid kolmanda kategooria näide. Puudub teoreetiline põhjus, miks mudelit ei saaks täiendava alajaotuse abil lõpmatuseni pikendada, kuid praktilised kaalutlused piiravad mudelit tavaliselt minimaalse eraldusvõimega, mis on vajalik kogu olemasoleva teabe rahuldavaks arvestamiseks. Mida suurem on mudeli eraldusvõime, seda suurem on seletav jõud.

Unary

OMADUSSÕNA

(eriti matemaatilisest operatsioonist), mis koosneb ühest komponendist või elemendist või hõlmab seda.

Oxfordi ülikooli kirjastus

Laienenud keskosa oht: seksuaalsete erinevuste ebamäärane mudel

Keskosa lisamise oht seisneb selles, et kui mõistetakse, et spektri äärmised otsad on teoreetilised abstraktsioonid (st et pole olemas 'puhast' mustat või valget), on kalduvus otsad ära visata: binaarse asemel mudel, mille puhul asjad on sunnitud ühte või teise äärmusse (must või valge), jääb meile unaarne mudel, milles 'kõik on keskel' (kõik on halli varjundiga).

Unaarne mudel ei ole võimeline korrastama meie kogemusi ega pakkuma meile võimalusi andmete mõistmiseks ja nende kasutamiseks. Kui me vabaneksime meestest ja naistest ning määratleksime kõik ümber kui interseksuaalseks (või lihtsalt seksiks), oleksime rohkem suhtlemisraskused, mitte vähem. Kõrgema eraldusvõimega mudelid on kasulikumad kui madalama eraldusvõimega mudelid. Isegi binaarne mudel on parem kui unaarmudel.

Transsoolise sümboli üks variant

Soolised identiteedid

Sugu on bioloogilise soo psühholoogiline täiendus. See on viis, kuidas inimmõistus mõistab oma sugu ja suhet teiste sama või eri sugupoolte esindajatega. Seksi saab uurida mikroskoobi all; sugu ei saa. See seisab samasuguses seksis, nagu mõistus ajus. Segamini ajada seks ja sugu tähendab kategooria viga. Transnaist nimetatakse õigesti kui teda, sest vaim on keha ees ülimuslik; maailm ei suhtu mitte orgaanilise masina, vaid inimesena; üks ei räägi ambulatoorse lihaga, vaid inimene.

Enamasti „ühtib” inimese sugu tema sooga: naissoost seksuaalanatoomiaga sündinud inimene peab ennast naiseks ja suhtub teiste inimestesse naisena; mees, kellel on mehe seksuaalne anatoomia, mõtleb endast kui mehest ja suhestub teiste inimestega kui mehest.

Nagu füüsilise seksi puhul, tekib mõnel isikul siiski ebaselge sooidentiteet: naissoost seksuaalanatoomiaga sündinud inimene kogeb end mehena (transman) või mees seksuaalse anatoomiaga sündinud inimene kogeb ennast naisena (transnaine). Võimalikud on ka teised soolised identiteedid: inimene võib end kogeda ei mehe ega naisena (neutrois või ajakava), nagu kusagil mehe ja naise vahel (androgüünne), mis kõigub mehe ja naise vahel (bigender) jne (nende identiteetide bioloogiline alus on reserveeritud uueks aruteluks.) Kõik need identiteedid kuuluvad kategooriasse transseksuaal, mis on katusmõiste, mida kasutatakse selleks, et tabada mehi tuvastava mehe ja naisena identifitseeriva naise vahel „keskel” langevaid sugusid. (Suguevaheline sugu on ahvatlev alternatiiv interseksuaaliga korreleerumiseks, kuid nähtused on piisavalt erinevad, et nõuda erinevat terminoloogiat). Isik, kelle sugu „sobib” nende sooga, on tuntud kui tsisugu. (Trans ja cis on sageli kasutatavad lühendid.)

Binaarne sugu, sünnidefektid ja vaimuhaigused

Kuna füüsiline sugu ja vaimne sugu on nii sageli harmoonias, lagunevad füüsilised ja vaimsed dimensioonid sageli üheks dimensiooniks: kui räägime teistest inimestest, eeldame, et füüsiline sobib vaimse ja kasutame mõisteid mees ja mees või naine ja naised vahetatult. See sarnaneb valimatult nii aju kui meele kasutamisega kas aju või vaimu tähistamiseks. See on piisav enamiku juhuslike vestluste jaoks, kuid tekitab segadust, kui üritate tõsiselt mõelda seksi ja soo üle. Segadus tekib seetõttu, et sugu ja sugu hõlmavad erinevaid kogemuste kategooriaid. Raamat ei ole sama, mis selles sisalduva teksti tähendus. Raamatu hävitamine pärast selle lugemist ei hävita selle mõju, mida see teile avaldas.

Inimese seksuaalse identiteedi sooline binaarne mudel põhineb sellel keha ja vaimu segadusel. Binaarses mudelis saab inimene olla ainult bioloogiline mees, kes identifitseerib end mehena, või bioloogiline naine, kes identifitseerib end naisena. Kuna mudelis pole muid kategooriaid, loetakse eranditeks inimesi, kes ei vasta ühele neist stereotüüpidest. Inimesed, kes toetuvad mudelile, et nad mõtleksid nende eest, on seetõttu sunnitud arvestama neid, kes mudelist füüsiliselt kõrvale kalduvad, 'sünnidefekti' all kannatajaid ja vaimselt kõrvale kalduvaid 'vaimse haiguse' all kannatavatena. Sünnidefekt ja vaimuhaigus, niivõrd kui need on seotud inimese soo ja sooga, on kunstlikud kategooriad, mis tekivad binaarse soolise süsteemi kõrvalproduktidena. Põhivärvisüsteemis, kus vastuvõetavateks värvitoonideks peetakse ainult punast, sinist ja rohelist, klassifitseeritakse kollane, oranž ja lilla punase, sinise või rohelise „defektseks” versiooniks.

On lihtne mõista, kuidas binaarset soolist mudelit kasutavas kultuuris saavad intersoolised ja transseksuaalid diskrimineerimise objektiks. Inimesed, kes soovivad soolist binaarset vormi kõrvale jätta, soovivad muuta inimese soo ja soo mudelit nii, et intersoolisi ja transseksuaalseid inimesi ei peetaks enam defektseteks lihtsalt seetõttu, et nad ei vasta spektri ühele või teisele otsale.

Aga mis juhtub, kui viskame spektri otsad (mees / mees, naine / naine) kõrvale ja ütleme, et 'kõik on keskel'?

Kõrvalekalle seksuaalsest sättumusest

Algselt lisati seksuaalne sättumus soolise binaarse osa hulka: mõisteti, et meest köidavad ainult naised ja naist ainult mehed. Kõiki, kes sellest normist kõrvale kaldusid, peeti patuseks või jällegi vaimuhaigeks. Homoseksuaalsus oli midagi, mida tuli palve või teraapia abil ravida.

Mitte kaua aega tagasi vabastati seksuaalse sättumuse mõiste soolisest binaarsest süsteemist edukalt ja me tõdeme nüüd, et eksisteerib ka muid suundumusi: inimene võib olla heteroseksuaalne ja vastata vanale binaarsele mudelile, homoseksuaalsele (selliseid isikuid nimetati mõnikord psühhoanalüütiline kirjandus, sest nad pöörasid mudeli ümber) ja biseksuaalsed. (Praegu me ignoreerime teisi.) Loodi uus spekter, kus heteroseksuaalsus hõivab spektri ühe otsa ja teine homoseksuaalsuse ning biseksuaalsus moodustab nende vahelise pidevuse. Nagu teiste spektrimudelite puhul, kipub mõni inimene otstest kõrvale heitma ja väidab, et 'kõik on biseksuaalid'. Kuid kas see väide, et oleme kõik biseksuaalsed, suurendab arusaamist inimeste seksuaalsetest eelistustest või vähendab seda?

Oluline on mõista, et kuigi äärmuslikud eesmärgid võivad eksisteerida ainult teoreetiliste ideaalidena, lisavad need siiski mudelile teavet; kui otsad kõrvale heita, ei saa me indiviidide vahel enam kasulikke võrdlusi ega vahet teha. Isegi kui usute, et „kõik on biseksuaalid”, peate siiski tunnistama, et mõned on heteroseksuaalsemad ja mõned homoseksuaalsemad kui teised. Biseksuaalsuse mõiste ei anna iseenesest mingit teavet inimese olemuse kohta. Kui miski pole oluline, on kõik sama tähtis. Tulemuseks pole vabanemine, vaid halvatus.

Kahemõõtmeline soomudel

Märkused

See diagramm kujutab üht võimalikku viisi soolise identiteedi skemaatimiseks.

Igaüks, kes asub joone kohal, identifitseerib end naisena, sõltumata nende anatoomiast, kõik joone all olevad isikud - mees ja keskpunktis olevad androgüünid. Kõigil keskjoonest vasakul vasakul on sündinud meeste seksuaalne anatoomia, kõigil paremal paremal on naissoost anatoomia, keskel on mitmetähenduslik anatoomia.

See identiteetide esitamise viis võib loomulikult tekitada omaette probleeme, näiteks probleemi, kuidas vahet teha transnaise ja naissoost mehena identifitseeruva inimese vahel. Neid erisusi on inimestel mõnikord ka elus raske teha. Vaid mõned võimalikest identiteetidest on kaardistatud.

Laiendatud soo mudel

Seetõttu tundub kasulik jätkata mõistete „mees” ja „naine” kasutamist soolispektris piiravate poolustena, et säilitada teavet inimloomuse kohta.

Kuid kuidas saaksime selle raamistusseadme kasulikkust säilitada, austades samas mudelile mittevastavate inimeste kogemusi? Üks võimalus on jagada sooline binaarne mudel kaheks osaks: soospekter ja soolispekter. Seda saab illustreerida graafikuna, mida kasutatakse koordinaatide geomeetrias, kusjuures horisontaalne riba tähistab inimese bioloogilist „malestust” või „naiselikkust” ja vertikaalne riba, mis tähistab tema psühholoogilist „mehelikkust” või „naiselikkust”. See eraldab seksi graafiliselt soost ja võimaldab seksuaalse identiteedi osas palju kaasavamat lähenemist.

Kahte dimensiooni kasutades saab enamik inimesi graafikus enda positsiooni rahuldavalt koostada; intersoolistest või transsoolistest isikutest pole enam vaja häbimärgistada, määrates sellised sildid nagu 'sünnidefekt' või 'vaimuhaigus', kuna meie laiendatud mudel ei nõua, et loome nende käsitsemiseks süsteemist väljapoole täiendavaid 'prügivedu' kontseptsioone omamoodi erandeid.

See on ainult üks võimalik viis olemasolevate andmete esitamiseks. Ülaloleval mudelil on oma piirangud: näiteks on raske end sellisel graafikul täpselt leida, kui olete suur ja teie sugu kõigub diagrammi ühest otsast teise päevast päeva või kui olete neutrois / agender ja te ei tunne, et vertikaalne riba oleks teie kogemuse jaoks asjakohane. Võib hõlpsasti tulla teiste vastuväidetega. Kuid hoolimata nendest vastuväidetest on see siiski parem mudel kui lineaarne, binaarne sooline mudel.

Järeldus

Selle arutelu oluline külg on see, et tänu sellele, kuidas sooline binaarne mudel kujundab meie arusaamu üksikisikutest, sunnib see meid käsitlema erandeid kui 'ebaõnnestumisi', et need mudelile vastaks. Kui miski ei vasta nõuetele, on meie soov välja selgitada „mis viga”, välja arvatud erand, selle asemel, et küsida endalt, mis mudelil viga on. Kui määratleme erandid probleemidena, oleme sunnitud kasutama selliseid mõisteid nagu 'sünnidefektid' ja 'vaimuhaigus', et selgitada, miks need kõrvalekalded on. Sellise mõtlemise kahjulikud tagajärjed peaksid olema ilmsed.

Kuid soolise kahendobjekti „hävitamine” ei tähenda, et peame mudelitest täielikult loobuma ja vähendama inimese seksuaalset identiteeti mingiks androgüünseks supiks. See tähendab, et saame valida rafineerituma, suurema eraldusvõimega ja suurema mõõtmetega mudeli, mis tunnistab, et on olemas erinevaid inimesi, kellel on erinevat tüüpi keha ja vaim, mis kõik ei sobi mugavalt. Liiga sageli tõrjutakse inimesi mitte neile omaste omaduste, vaid nende mõistmiseks kasutatava mudeli piirangute tõttu.

Märkus. See artikkel ei ole mõeldud asendama ulatuslikku dialoogi, mis on juba olemas alternatiivsete soo- ja soomudelite kohta, ega pakkuma täielikult välja pakutavat mudelit; see on lihtsalt alus selleks, et mõelda, miks need mudelid on olulised ja kuidas need mõjutavad meie arusaama inimloomusest.