Kas ta on tõesti abitu, miks asjad lõppesid?

Naine võib võtta ainult nii palju, enne kui ta seda lõpuks lõpetama peab kutsuma ...

Minu meelest on see lõbus, kui mees sulgub, lakkab olemast järjepidev oma algses tegevuses, ei helista ega kirjuta nii palju ja lõdvestab meiega kvaliteetaega / kuupäevi, kuid ei saa siis aru, miks me häirime ja emotsionaalselt tõmba eemale. Tõsiselt ?!

Siis selle asemel, et asjade parandamiseks kõvasti vaeva näha - kui ta teab, et oleme õnnetud -, aeguvad kvaliteetsed kellaajad ja kuupäevad ööd ning ta on meie elus vähem (või üldse mitte) toetav, kui teda vajame. Suurepärane. Isegi kui ta ei tegutse emotsionaalselt turvaliselt, arvab ta siiski, et tahame olla temaga suhtes, ning pöördub ümber ja käitub üllatunult, kui asjad lõpuks lõpetame. Kas sa teed nalja?

Daamid, miks me unustame, et meie jaoks õige kutt teeb alati palju tööd, et meid elus hoida? Ta ei ütle meile lihtsalt purustatud plaadina, et armastab meid, vaid näeb palju vaeva, et meile oma sisuka tegevusega näidata.

Mees, kes hoolib ja armastab meid tõeliselt, ei oota enne, kui oleme pettunud, mures, ärritunud või hullumeelne, enne kui püüab end proovida ja panna meid tundma erilisi ja hinnatud. Ta näitab pidevalt oma enesetunnet, et me teda ei heidutaks. Poiss, kes soovib, et me oma ellu jääksime õnneks ja elu lõpuni, paneb meid iga päev (või peaaegu igapäevaselt) tundma erilist, hinnatud ja hinnatud.

Armastus ei tohiks olla mingi suur arvamismäng - mõelda või küsida, kas kutt on kõigil õigetel põhjustel teiega. Ükski naine ei naudi oma tunnete - rääkimata südamest - joone alla seadmist, et hiljem teada saada, et kutt, kellega ta tahab olla, ei tunne end samamoodi. Või pole emotsionaalselt kättesaadav. Või pole tegelikult võimeline olema mees, kellena ta ennast esimest korda esindas - põhjustades temas emotsionaalset ühenduse loomist.

Kui naine hakkab end mehega sidemeta tundma, proovib ta enne suhte lõpetamist tavaliselt - mitu korda - suhelda, kuidas ta end tunneb. Mõnikord hakkab üritades arutada tema ilmse tegude puudumise üle, mida ta nüüd kuvab (ja võib-olla on mõnda aega olnud), väsimus, eriti kui muutusi pole.

Mehed, teie teod ei üllata meid - me pole lollid -, kuid need on tõeliselt tüütud ....

Miks peaksime ikka ja jälle selgitama mehele, kes väidab, et armastab meid, kõiki asju, mida ta teab, et ta meid eemale tõrjub? Ma ütlen seda seetõttu, et me kõik teame, kui oleme ärritunud ja emotsionaalselt sulgunud. Võib-olla alguses ei tea me täpselt, miks, kuid hoiame seda reaalsena, tavaliselt me ​​seda teeme. Enamiku meeste ja naiste erinevus seisneb selles, et mehed otsustavad mitte suhelda, kuid väljendavad oma tegevusega täielikult oma enesetunnet.

On huvitav, kuidas mõned mehed ütlevad julgelt, et nad pole imbeklased, kui palute neil midagi teha - majapidamistöid, ülesandeid või ülesandeid -, kuid sama tüüpi mees käitub nii, nagu neil poleks aimugi, miks te pärast nende emotsionaalset eemaldumist olete on ise selgelt emotsionaalsed seinad püsti pannud. Hmm ...

Toimingud sünnitavad tegevusi. Kui kutt ei tunne vajadust muuta meid oma elus oluliseks, siis miks peaksime teda jätkuvalt tähtsustama oma elus?

Üks poiss, kellega ma käisin, oli meie suhte alguses muidugi imeline. Põhimõtteliselt, nagu kõik poisid kipuvad olema, et omandada naise kiindumus tema kasuks.

See tüüp oli suurepärane kuulaja, esitas õigeid küsimusi, oli väga tähelepanelik, toetav, läbimõeldud ja arvestav. Me olime ühilduvad - ma arvasin - kuni tema 'esindaja' - tüüp, keda ta minu huvides kuvab (selleks, et ta mulle meeldiks) - hakkas kaduma ja ilmus tema tõelisem versioon.

Kuupäeva jätkates muutusid tema romantilised žestid järjepidevaks vaid siis, kui ta teadis, et ma olen temast ärritunud ...

Mind üllatab ikka veel see, et mehed ei näi mõistvat, et kui nad alustavad suure energia, aja ja mõtte andmisega, et meid jälitama hakata, siis nad peatuvad või otsustavad mitte nii palju pingutada, on ilmselgelt midagi valesti. Tema tegevus paneb meid tundma end emotsionaalselt eraldatuna.

Ärge saage valesti aru, ma ei ütle, et see, kuidas kutt meid alguses romaanib, peaks olema täpselt sama aasta hiljem, kuid see ei tohiks olla täielik kaheksakümnene - väike muutus on üks asi, täielik muutus näitab, et ta ei hooli sellest.

Ükski naine ei naudi end olulise ja hinnatuna tundmisena ning seejärel nädalaid, kuid või aastaid hiljem - ühekordselt kasutatuna või mehe pingutustele väärituna. Jah!

See tüüp muutis mind nii, et tundsin end oma elus äärmiselt olulisena, et tekitas minus tunde nagu kõik ja kõik oli olulisem kui mina. Esimesena oli tema endine naine, esikohal oli tema töö, esikohal oli karjäär, esikohal olid tema probleemid (ja tal oli palju), esikohal oli perekond ja lemmikloom. Selge oli see, et ta andis mulle teada, et ma pole prioriteet, ilma et oleksin seda kunagi öelnud. Ta oli veelgi rohkem mures oma endise naise tunde pärast.

Kuna olen suhtleja, siis väljendaksin oma muret ja ta käituks nii, nagu ma kujutaksin ette, mida ma tunnen, ja distantsi, mida ta loob. Meie suhe jättis mind emotsionaalselt ebakindlaks. Selle asemel, et endale valetada, et asjad on ikkagi suurepärased, otsustasin asjad lõpetada.

Miks ma tahaksin olla koos tüübiga, kes äkitselt ei saa mind muuta oma elus oluliseks ega prioriteetseks? Tegevused räägivad sõnadest valjemini ja tema tegevus oli madalam ja ausalt öeldes pettumus.

See kutt läks aja planeerimisest mind vaatama, täiusliku lillekimbu leidmisest ja täiuslike kuupäevade kujundamisest, samuti tegi tööd selle nimel, et meie suhe oleks oluline ja eriline - meheks saamiseni, kellega ma ei suutnud kohtingut enam õigustada. Või võib-olla oli see tema tegelik mina, kelle nägemiseks olin liiga pime.

Ta muutis (üsna kiiresti) seda, kuidas ta end algselt mulle esitas, ja paljastas selle teise - mitte nii ahvatleva poole. Temast sai tüüp, kes oli enamasti väsinud, hõivatud ja stressis. Ta vähendas minuga tutvumiseks oma kuupäevade planeerimist ja aja planeerimist. Kui tal olid vabad nädalavahetused, ei olnud ma esmatähtis - ta plaanis teha muid asju, enne kui küsis, kas ma olen vaba. Ja see kõik ilmnes tema romantiliste žestide puudumisest - lilled ja kingitused, mida ta perioodiliselt kinkis, tundsid, nagu annaks neid tunnustuse saamiseks, kuid neil puudusid tõelised jõupingutused.

Kuna suhtlus hakkas projektiks saama, muutusid ka meie suhted.

Selle asemel, et minuga arutada küpselt asju, mis teda häirivad, sisendab ta emotsioonid, kuni ta plahvatab - ei vastuta oma tegude eest. Ta ei suhelnud ning tõmbus hoopis eemale ja muutus kaugeks nii kaugele, et ma lõpetasin asjad.

Kui ma suhte lõpetasin, käitus see tüüp hämmingus, öeldes mulle, et ta teadis, et see juhtub, kuid ei saanud aru, miks. Tõesti ?! Mida ta ootas? Ma ei ole uksematt ega salli, et mind sellisena koheldaks. Ta ei väärtustanud mind, kui ta mind oli, nii et oli aeg edasi liikuda.

Mehega suhte lõpetamise valikut ei tehta tavaliselt kunagi soolateraga. Mõtlen asjadele selge peaga ja üritan oma emotsioonidest võimalikult hästi eemale hoida, kuid mõnikord pole see meetod alati lihtne. Eriti kui kutt annab vaieldamatult (kas ta tahab seda tunnistada) mulle võimaluse asjad lõpetada.

Daamid, kutt, kes mängib teadmatust, kui te temaga suhte lõpetate, on kutt, kes polnud alustuseks tõeliselt kohal. Sa oled auhind ja kutt, kes seda näeb, ei lase sul endal ega su suhtel sõrmede vahel libiseda. Ta ei ole mitte ainult teadlik, vaid liigutab taevast ja maad, et teid hoida.