Abielu ja lahutuse ökonoomika

Abiellumine raha pärast

Läbi ajaloo on nii armastus kui ka raha olnud abielu peamised põhjused. Mäletan, et lugesin kuskilt viidet George Washingtonile, kes ütles oma pojale, et armastus on korras, kuid abielu jaoks on vaja rohkem.

Washington ise on pragmaatilise abielukäsitluse suurepärane näide, olles kurameerinud Virginia rikkaima lese ja abiellunud sellega.



Vana hambaarsti nõuanded

Mäletan siiani kui viieliikmeline poiss, kes saatis ema kesklinnas bussis tema poolaastasel hambaarsti vastuvõtul hambaarsti juures, kes oli hoolitsenud oma pere hambaravivajadustest väiksest saati.



Pärast tema määramist tuli vana arst ooteruumi, kus ma ootasin, ja kui naine mind talle tutvustas, kummardus ta, surus mu kätt ja, otse mulle silma vaadates, ütles väga tõsise häälega. Pidage meeles poega, rikka naisega on sama lihtne abielluda kui vaesega.

Muidugi, ma nagu George Washingtoni kasupoeg, ei võtnud nõu kuulda ja kuna mul ei olnud selliseid rikkaid vanemaid nagu Washingtoni kasulaps, pidin veetma oma elu töötades.



Kuid ma ei kahetse midagi ja kui ma peaksin oma elu uuesti elama, siis valiksin oma kallima Bella uuesti kogu maailma varanduse üle, ilma et peaksin mõtlema (ta peab samamoodi tundma, sest kui ma talle ettepaneku tegin, ütlesin talle Ma olin murdunud ja ta ütles ikka jah).

Raha, armastus ja abielu

Läbi ajaloo on armastus ja raha olnud abielu kaks peamist jõudu ning mõnevõrra hämmastav, hoolimata sellest, kumb neist on olnud inimese abielu peamine jõud, omistab teine ​​abielu järel üldiselt sama tähtsust. Kui George Washington abiellus raha eest, oli ta oma kahele kasulapsele hea ja armastav abikaasa ja isa (George Washington ei sünnitanud oma naise Marthaga lapsi).

Alates iidsetest aegadest on majandusteadus olnud sama palju abielu osa kui romantika ja seks. Ajalugu registreerib, kuidas lugematu arv mehi ja naisi on end majanduslikult ja sotsiaalselt edasi arendanud, otsides ja abielludes endast palju jõukamat inimest. Mõnikord otsustab abielu kaudu rikkust otsida vaid üksikisik, teinekord aga pereliikmed, kes püüavad perekonna varandust edendada, abielludes noorema liikme jõuka kaaslasega.



Värske raamatu ja filmi peateema Teine Boleyn Girl on XVI sajandi inglise isa ja onu, kes soovib Thomas Boleyni lastega strateegiliselt abielludes perekonna varandust edendada.

Anne Boleyni puhul (kes oli teine ​​kuuest naisest, kellega Inglise kuningas Henry VIII lõpuks tema valitsusajal abiellus ja tagasi viskas) oli tulemus traagiline nii rahalises kui ka romantilises olukorras, kus Anne kaotas pea ja perekonna varanduse.

Teine Anne, Anna Nichole Smith, saavutas majandussfääris abielude kaudu suurt rahalist edu, kuid leidis romantikast ja tema elust üldiselt ainult tragöödiat.

Mõned leidsid aga, nagu Ameerika esimene president George Washington, ja Inglismaa suurim XIX sajandi peaminister Benjamin Disraeli nii rahalist kui ka sotsiaalset edu, mida nad püüdsid jõukate naistega sõlmitud abielust, aga ka õnne ja armastust abielus. Sageli tsiteeritakse Disraeli sõnu, et ta oli abiellunud raha pärast, millele naine kiiresti lisas ... aga kui sa peaksid seda uuesti tegema, siis teeksid seda armastuse pärast. ja tema abielu tuuakse sageli väga õnnestunud armastusabielu näiteks.

Tõsisemalt öeldes: perekond on alati olnud ühiskonna põhiüksus ja leibkond, mis läbi ajaloo on tavaliselt olnud tuumaperekond, olnud ja on siiani ühiskonna põhiline majandusüksus.

Sõltumata sellest, kas abiellutakse armastuse või raha pärast, saab majandusteadus abielu järgimise oluliseks faktoriks.

Majanduse põhikontseptsioon on tööjaotuse idee, kus töö jaguneb inimeste vahel, mitte ainult üksinda. Enamikul juhtudel, kui tootmisprotsessis osaleb kaks või enam inimest, on nende ühiste jõupingutuste toodang suurem kui igaüks, kes töötab üksi. Nagu kinnitavad need meist, kellel on olnud kaks võimalust koguda perekonda, hallata kodu ja elatist teenida nii üksikvanema kui ka abielupaarina -, on see abikaasaga jagamisel palju lihtsam kui minna seda üksi üksikvanemana.

Abielumeeste hind inimese kohta vähem kui vallaliste puhul

Abielu majanduslik kasu ületab aga tööjaotust.

Abielupaaridel on ühes eluruumis üks õnnetusjuhtumikindlustuspoliis, mis kindlustab nende kodu ja vara. Kahe üksiku inimese puhul on vaja kahte kodu ja kaht kindlustuspoliisi ning selle tulemusel võivad kahe eraldi elava inimese kogukulud maksta nii palju, kui paar koos maksab. Või saavad kahe sissetulekuga leibkonna puhul endale lubada kallimad eluruumid, kui nad saaksid individuaalselt.

Pereplaan kindlustab kaks või enam autot palju madalama hinnaga, kui eraldatakse igale autole kindlustuspoliisid. Toitu, nagu toit, saab sageli osta suuremates ühikutes, et mahutada kaks või enam inimest (sh lapsed), ühiku maksumusest madalama hinnaga kui üksikult ostes.

Isegi reisimine võib olla odavam, kuna kaks inimest saavad ühe autoga reisida tunduvalt vähem kui kaks inimest, kes sõidavad eraldi autodega, ja tuba kahele hotellis maksab vähem kui kaks eraldi tuba.

Perede lahutuse maksumus

Kui inimesed lahutavad ja lahutavad abielu, lähevad kõik need säästud kaotsi, mis toob kaasa ebasoodsa majandusliku mõju paarile ja nende lastele.

Esimene majanduslik mõju on lahutuse enda kulud. Kuna abielu tsiviilõiguses on leping, on lepingu lõpetamisega seotud juriidiline protsess.

Kui abielulahutus on lahutatud, kui mõlemad partnerid lepivad kokku abieluvara jagamises ja lapse hooldusõiguse küsimustes, võivad abielu lõpetamise juriidilised kulud olla suhteliselt väikesed, koosnedes ainult kohtu ja dokumentide esitamise tasudest. Kui aga vara või laste üle tekib vaidlusi, tuleb kohale kutsuda advokaadid ja muud spetsialistid ning kohtukulud tõusevad hüppeliselt.

Varade jagamisega kaasnevad ka kulud, kuna kõiki varasid ei saa hõlpsasti jagada, mis tähendab, et teatud varade, näiteks tundide või auto puhul saab üks partner vara ja peab seejärel raha välja ostma sularaha. partneri huvi.

Alternatiiviks on kogu ühisvara müümine ja rahatulu jagamine. Lahutusi ei lükata üldjuhul edasi enne, kui turutingimused on soodsad. Tegelikult on tegelikult vastupidi, kuna majanduslangused on sageli viimane nõrk abielu purskav õlekõrs, mis tähendab, et vara müüakse sageli odavamalt kui heale turule. See varade müügi kahjum toob lahutavatele paaridele kaasa veel ühe majandusliku kahju.

Kui lahutusprotsessi enda kulud on kantud, tulevad mängu muud tegurid.

Kui paar oli kunagi ühes eluruumis elanud, vajavad nad nüüd eraldi eluruume, mis tähendab, et eluasemekulud võivad peaaegu kahekordistuda, kuna kumbki peab nüüd eraldi ostma selle, mida nad varem jagasid.

Majad tuleb sisustada (mööbel, nõud, voodipesu, puhastusvahendid, aiatarbed, tööriistad jne), mille tulemuseks on jällegi see, et kumbki maksab eraldi, täishinnad selle eest, mida nad varem maksid ja jagasid.

Majaomanike kindlustust, soojus- ja kliimaseadmeid, kommunaalteenuseid jms on nüüd vaja kahe eluaseme, mitte ühe eluaseme jaoks, mis on lahutuse täiendav kulu.

Autokindlustuse peavad nüüd ostma kumbki eraldi ja kumbki peab ostma eraldi tervisekindlustuse, mis jällegi kahekordistab kahe inimese elamiskulud. Eraldi eluruumidega tuleb maksta eraldi kinnisvaramaks (kui üks või mõlemad üürid sisalduvad üüris) tuleb maksta kahe eluruumi, mitte ühe eluruumi eest.

Kui lapsed on sellega seotud, on pere maksumus veelgi suurem

Kui lahutaval paaril on väikseid lapsi, võivad sellega kaasneda märkimisväärsed lisakulud.

Kui üks abikaasadest lihtsalt loobub perekonnast ja kaob, saab teine ​​abikaasa täieliku hooldusõiguse, kuid peab kandma ka kogu laste kasvatamise kulud. Kohus võib nõuda äraolevalt endiselt abikaasalt lapse ülalpidamise maksmist, kuid üldjuhul on hooldusõigusega abikaasal endise abikaasa jälitamine ja selle teabe esitamine kohtule enne, kui tsiviilvõimud otsuse täidavad. Raha leidmise ja kogumise kulud langevad tavaliselt toetust taotleval abikaasal.

Kui mõlemad abikaasad on kohal ja üks saab täieliku hooldusõiguse, antakse teisele sageli kohtumisõigused (samuti peab ta tavaliselt maksma lapsele elatist).

Kui paar elab samas linnas, on finantskulud väikesed, kuna see tähendab tavaliselt seda, et tasute ühe või mõlema eest väikese lisabensiini eest, et lapsed külastusõiguse eest järele tuleksid.

Kui nad elavad aga erinevates osariikides, võib see põhjustada laste edasi-tagasi lennutamise, mis on tunduvalt kallim. Vaenulike lahutuste korral, kus üks või mõlemad abikaasad jätkavad lahutuseni viinud võitlust, muutuvad külastusõigused sageli teiseks vaidlusalaks, mis sageli jõuab kohtusse nii advokaadi kui muude tasudega. Samuti on žongleerimisega seotud sularahata kulud ja plaan külastusõiguste mahutamiseks.

Ühise hooldusõiguse korral, mis on muutumas üha tavalisemaks, on kodude vahel reisimine oluliselt keerulisem ja sõiduplaanide keerukam muutmine, mis, kui üks või mõlemad paarid on vaenulikud, võivad põhjustada seadusliku sisetüli. Samuti eeldab ühine hooldusõigus, et hooldusõiguste säilitamiseks peab iga abikaasa jätkuvalt elama piirkonnas, mille tulemuseks on sageli edutamisvõimaluste piiramine, mis nõuab kolimist või teise linna või osariigi tööandja juures parema positsiooni aktsepteerimist. Nende võimaluste tagasilükkamine võib põhjustada inimeste karjääri ja elukestva sissetuleku olulise vähenemise.

Abielulahutuse kulud kogukonnale ja ühiskonnale

Küsimuse teises osas, mis käsitleb lahutuse majanduslikku mõju ühiskonnale ja majandusele tervikuna, on lahutusel ühiskonnale negatiivseid majanduslikke tagajärgi, millest esimene on kohus.

Kuna abielu on seaduslik tsiviilleping, on ainus viis nende lõpetamiseks kohtumenetluse kaudu, mis tähendab, et kõik lahutused, nii sõbralikud kui ka räpased, nõuavad kohtus aega ja ressursse, mis lisab niigi suurt koormust, mis ummistab meie kohtusüsteemi. Ehkki osa kohtusüsteemi kuludest kompenseeritakse kohtute ees osalejate makstavate tasudega, peab ühiskond (loe maksumaksjad) maksma ikkagi suure osa kohtusüsteemi arvest ja kui see süsteem on sunnitud suurenema suureneva ettevõtluse tõttu peavad ka selle maksma maksumaksjad.

Abielu kõrval koormavad kohtuvaidlejaid lisaks abielule ka sagenenud lahutusmenetlused, kuna kohtute täiendav koormus põhjustab kõigile pikemat ootamist. Alates ärist aeg on raha need viivitused suurendavad ärikulude kulusid, mis omakorda kanduvad tarbijatele.

Sotsiaalteenuste süsteemil on ka kulusid, kuna pärast lahutust pole sissetulek ja elamiskulud alati võrdsed, jättes ühe või mõnikord mõlemad abikaasad ametlikust vaesuspiirist madalamale, mis muudab nad abikõlblikuks näiteks toidumärkide, subsideeritud eluaseme, subsideeritud meditsiinilise abi osas hooldus ja võimalikud rahalised hoolekandemaksed. Nende programmide kulud kannavad maksumaksjad ja programmide haldamise kulud.

Lõpuks on abielulahutuse negatiivne mõju lastele, mis nõuab sageli täiendavaid nõustamisprogramme koolides, samuti täiendavaid distsiplinaarprobleeme lastelt, kes oma areenil oma probleeme täidavad.

Paljud uuringud on näidanud, et isata leibkondades kasvavad poisid (mis on sageli abielulahutuse korral) kipuvad seadusega sagedamini hätta jääma kui eakaaslased kodudes, kus on isa, mis toob ühiskonnale lisakulusid nii riigis kui ka mujal. otsesed õiguskaitsealad, kus maksumaksjad peavad maksma täiendava politsei, suurema kohtuaega ja personali, täiendava kriminaalhooldusalase personali ja teenuste ning täiendava vangla personali ja rajatiste ning nende kuritegudest tuleneva füüsilise kahju eest.

Uuringud on näidanud ka seda, et tüdrukutel, kes kasvavad isata kodudes või kodudes, kus isa on nad hüljanud, on täiskasvanuna sageli raskusi suhetes meestega, mis toob tulevikus kaasa rohkem lahutusi.

Majandusprogress võib põhjustada rohkem lahutusi

Irooniline, et kui abielu on jätkuvalt väga tõhus majanduslik kokkulepe ja lahutus on jätkuvalt seotud kulude ja finantskoormusega, võib tänapäeva maailma majanduslikult arenenud riikides öelda, et majandusel on oma roll lahutuse soodustamisel. Kuigi stabiilse abielu majanduslik kasu on endiselt sama oluline kui kunagi varem, on jõukuse kasv ja kiire majanduskasv pakkunud inimestele rohkem alternatiive.

Varem ei saanud enamik inimesi endale lubada lahutamise ja üksi minemise kulusid, eriti kui kaasatud olid lapsed, ja see kippus perekondi koos hoidma, muutes lahutuse haruldaseks.

Tänane suhteline majanduslik jõukus võimaldab paljudel inimestel lahutada nii, et mõlemad abikaasad suudavad eraldi majapidamistena ellu jääda ja isegi õitseda. Tänane majanduskasv ja jõukus on tähendanud ka seda, et meie kui ühiskond saame endale lubada nii kohustuslike maksudollarite kui ka vabatahtliku heategevusliku annetamise kaudu subsideerida neid, kellel on üksi tegemisega probleeme.

Kuigi vähesed, kui üldse, otsustavad lahutada ja elada hoolekandest või erahuvist, muudab selle sotsiaalse turvavõrgu olemasolu abielust lahkumise ja üksijäämise majanduslikult turvalisemaks, teades, et abi on võimalik saada, kui nad ei suuda seda sõlmida majanduslikult üksi.

Hoolimata paljudest lugudest minevikust, kus paarid elavad õnnetut elu, kuna nad on lukustatud õnnetutesse abieludesse, millest nad ei pääsenud, põhjustasid inimesed sageli koos püsimist sunnivad majanduslikud ja õiguslikud piirangud paljudele silmitsi ja lahendasid oma probleemid selle asemel, et põgeneda. Kuigi keegi meist ei otsi elus takistusi ja raskusi, viib lõpuks just nende takistuste silmitsi seismine ja ületamine õnneliku eluni.