Meyers-Briggsi isiksusemudeli kriitika

Praegu õpin kolledžis isiksuse teooriaid ja olen lõpuks jõudnud punkti, kus saan teadlikult hinnata seda, mida olen alati populaarse Meyers-Briggsi isiksuse näitaja suhtes „välja lülitanud”. Kui te pole seda kunagi proovinud, tehke lihtsalt kiire mootoriotsing. Valikus on neid sadu.

Meyersi ja Briggsi fondi sõnul on selle konkreetse testi eesmärk muuta C. G. Jungi kirjeldatud psühholoogiliste tüüpide teooria inimeste elus arusaadavaks ja kasulikuks. Teooria põhiolemus on see, et käitumise näiliselt juhuslikuna näiv varieerumine on tegelikult üsna korrapärane ja järjepidev, tulenevalt põhierinevustest viisides, kuidas inimesed eelistavad oma taju ja hinnanguid kasutada. (TMBF, 2018)

Minu tulemuseks oli „INTJ”, mis jagunes järgmisteks mõõtmeteks:

Introvert: 44% - Intuitsioon: 62% - Mõeldes 25% - Otsustades 19%

Iga kord, kui olen varem seda tüüpi testi teinud, saan midagi natuke erinevat. Mulle näib, et hinded sõltusid suuresti konkreetsete küsimuste sagedusest. Näiteks meenutan paljusid küsimusi, mis puudutavad minu sotsiaalseid kalduvusi ja seda, kuidas ma maailma mõista üritan. Oleks ainult loogiline, et minu tulemused (introvert / intuitsioon) peegeldaksid küsimusi, mida mulle esitati. Kuigi see võib rääkida sisu kehtivusest, tunnen siiski, et minu tegelase või mu elu osas ei olnud piisavalt uurimist.

Minu peamine kriitika selle testi kohta on see, et see peaks sisaldama (1) palju suuremat valimit küsimusi ja (2) rohkem erinevusi esitatavate küsimuste vahel. Veelgi enam, MBTI introverdi skoor näib olevat väga sarnane hindega, mille olen saanud ekstraversatsiooni Big 5 isiksuse mõõtmel, mis on tavaliselt kuskil 50-s^thprotsentiil. Kuid MBTI tulemusi vaadates võib järeldada, et olen eriti introvertne, samas kui Suur 5 skaala ütleks, et juhuslikust 100-liikmelisest rühmast oleksin rohkem nii introvertne kui 50 neist kui ka ekstravertsem kui ülejäänud 50. Me võime seda kriitiliselt mõõdukalt sotsiaalseks pidada - mis juhtub.

Nii toimige järgmiselt. Enamik introvertsuse või ekstraversiooniga seotud küsimustest ei olnud seotud kaasaegsete inimestega suhtlemise meetoditega, nagu sotsiaalmeedia, teksti ja e-posti kasutamine. Suur osa keelest kujundati traditsiooniliste sotsiaalse käitumise mõistete järgi.

Pärast MBTI protsendi skoori liitmist saan lõpuks suvaliselt näiliselt 150%. Selgub, et MBTI ei kasuta samu mõõtkavasid, mida tavaliselt näeksite omaduste võrdlemisel keskmise elanikkonna testi tulemustega. Nad väidavad, et need numbrid näitavad järjepidevust, kui tugevalt väljenduvad tunnused vahemikus 0–100, kus 0 on mis tahes isiksuse mõõtme keskpunkt.

Ekstraversioon 100 ------- 0 ------- 100 Introvertsus

Jällegi, kui viktoriini 60-st küsimusest 25 põhineb sotsiaalsel käitumisel, siis see mõõtmismeetod muutub kehtetuks, kuna teistel omadustel ei ole võrdset võimalust neid nii põhjalikult uurida. Mis moodustab ülejäänud 56%, mis muidu võib viidata tugevamale kalduvusele ekstravertsusele? Mida tähendab olla ainult introvertne, kuid säilitada ainult madal skoor 44-st 100-st? Kuidas registreeritakse kummaski domeenis alla 50-aastase lõplikus analüüsis?

Samuti tahaksin lahata mõningat terminoloogiat, mida minu hindamisel kasutatakse. Nagu ma aru saan, on veel kümmekond tulemust, mida inimesed saavad saada, näiteks ENFJ, INTP, ENFP jne. Kõik need lühendid sisaldavad isiksuse aspekte, mida minu skoor ei kajastanud. Näiteks tähistab ENFP tähis „P” taju (Butt & Heiss, 2018). Kus mul oleks olnud võimalus seda mõõdet mõõta? Kas ma pole ka tajuolend? Minu tulemuste kohaselt on mul mõningane mõtlemis- ja otsustusvõime, kuid taju lihtsalt ei kuulunud paketti. Piisavalt huvitav, kui mõtlen inimestele, kes on läbinägelik, Pean selliseid inimesi mõnevõrra intuitiivne samuti.

Võib-olla on see test mõeldud meile kõige määravam omadused. Sellegipoolest peaksin ma nõustuma. Oma skoori järgi olen ma teiste oma omadustega võrreldes ebaproportsionaalselt intuitiivne. Ma pole kindel, mida see teaduslikust seisukohast tähendab. Pärast nii palju aastaid kestnud enesekontrolli ei kirjeldaks ma kunagi oma tegelaskuju laiust sellisena, nagu see on arusaadav intuitsioonist. Kui soovite, oleme kokku puutunud konstruktsiooniga või koormatud tähtajaga, kus tekivad igasugused kummalised probleemid ...

Kasutades vaid mõnda sünonüümi, oletame, et intuitsioon on 'taipamise' või 'instinkti' küsimus. Kui jah, siis millised on peamised erinevused läbinägelikkuse / instinkti ja mõtlemise / otsustamise vahel? Võib öelda, et üks on spontaanne ja järeleandmatu, samas kui teine on see, mille üle meil üldiselt on kontroll. Kuid me peame ka säilitama, et isiksus on midagi sellist, mida saab kirjeldada kui käitumisviisi, millega meil on teatud määral volitusi. Lõpuks selle essee järgmisse ossa jagamiseks vaatame, mida Carl Jung ütles 'intuitiivse' olemise kohta.

Lisaks kalduvusele ekstraversioonile ja introvertsusele uskus Jung, et inimese isiksuse põhifunktsioonid hõlmavad mõtlemist, tunnetamist, tajumist ja intuitsiooni. (Friedman & Schustack, 2013). Jungi sõnul on intuitsioon iseendalt küsimise funktsioon 'Kust [see] tuli ja kuhu [see] läheb?'. See näib olevat kõige põhilisem abstraktsioon, mida inimmeel suudab välja mõelda. Rääkimata sellest, et see on otseselt vastuolus intuitsiooni kõige üldisema määratlusega, mis on võime mõista midagi instinktiivselt, ilma et oleks vaja teadlikult arutleda (Oxfordi sõnaraamat, 2018).

Nende funktsioonide individuaalse väljendamise määra mõõtmiseks peame need õigesti määratlema. Kuidas saaksime välja mõelda viisi, kuidas millestki rääkida, kui me kõik kasutame erinevaid definitsioone? Täpsemalt öeldes: kuidas saaksime intuitsiooni operatiivselt määratleda ja mõõta, ilma et tajumise, tajumise ja tundmise suhtes kasutataks ka terminoloogiat?

Mul ei jää muud üle kui järeldada, et nende määratluste vahel on liiga palju kattuvusi. Ma otsustan tulevikus selle meetodi kasutamisest lugupidavalt hoiduda mis tahes põhjusel, mis ei kuulu meelelahutusvaldkonda. Võite väita, et see on lihtsalt Jungi definitsiooni aktsepteerimine, kuid ma peaksin väitma, et tema määratlus ei ole isiksuse ega käitumise kohta informatiivsem kui mis tahes tavapärane intuitsiooni mõiste.

Viimane märkus

Ma ei vabanda neid, kes soovivad seda isiksusskaalat kasutada, ega sooviks kedagi veenda selles, et ta võiks enesetäiendamise eesmärgil sellest mingit väärtust leida.

Küsitlus

Eeldades, et mõned teist on testi sooritanud, kuidas kirjeldaksite oma hindeid?

Pole sugugi täpne
Mõnevõrra täpne
Täpne
Väga täpne

Viited

Butt, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Ekstravertne intuitiivne tunnetustunne. Välja otsitud saidilt http://www.humanmetrics.com/personality/enfp

Friedman, H. S., Schustack, M. W. (2013). Isiksus: Klassikalised teooriad ja kaasaegsed uuringud, Vitalsource Kaplani ülikoolile, 5. väljaanne. [Kaplan]. Välja otsitud aadressilt https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

Oxfordi sõnaraamat (2018) Intuitsioon. Välja otsitud saidilt https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition

TMBF (2018) MBTI põhitõed. Välja otsitud saidilt http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm?bhcp=1